显然，单一的暖远远不够，百姓需要的是集科学、安全、环保、经济、方便、舒适、节能各方面优点于一身的供暖方式。那么燃煤供暖、燃气燃油供暖、电采暖，哪种供暖方式能担此大任满足百姓的需求呢？
一、燃煤供暖——采暖费并不低
能源按市场价格由低向高排序为1煤、2电、3气、4油。煤炭价格虽然最低，但老百姓所交的采暖费并不低，这主要由于煤的热能利用率较低，管线热损耗较大，加上锅炉、管线运行维护费用、人工费、电费等，最后摊到老百姓身上每平方米就感到较高。
以居民住宅为例,虽然有较高的供暖收费，但供暖企业仍叫苦连天。有些地区，政府为了化解矛盾不得不拿出巨资对供暖进行暗补。此外煤供暖给城市带来温暖的同时也造成很大的污染，产生大量废气、废水、废渣，占用了大量宝贵土地。现在很多城市纷纷对10吨以下的小锅炉大开杀戒。供暖的能源结构也从煤转向电能、风能、太阳能、天燃气等清洁能源。
二、燃气、燃油供暖——价格高、使用注意安全
燃气燃油供暖，是将天然气、石油燃烧产生的热量直接用于供暖，目前这种供暖方式包括用于一家一户的家用燃气炉，一幢楼或一个小区的小型燃气、燃油锅炉以及用于大片面积供热的区域性燃气、燃油锅炉。
首先，从安全性上来看，对分户的燃油采暖户来讲，燃油的采购、运输、保管等问题都无法解决。对于分户供暖的燃气用户来讲可以通过管道及存气罐入户，但供暖涉及广阔地域内的千家万户，人员素质参差不齐，老弱病残都需要供暖，这就对燃气供暖设备的安全要求得很高，要预防各种意外的发生。就以现在使用的煤气、液化气来讲，就是在点火做饭中使用，每年还常常出现起火、爆炸而泱及四邻，造成百姓缺少安全感。尤其城市高楼林立、人口密度大，选用燃气炉独户供暖要慎重。
其二，燃油、燃气炉虽然有自动报警和关闭装置，但电子设备无法做到100％的可靠，如果泄漏点不在检测区内或因风力等原因泄漏浓度在检测点达不到报警停机的标准以及供电系统故障都可能带来严重后果。
其三，燃油、燃气炉供暖回路是封闭系统，虽然设备有温度、压力检测系统但也存在可靠性问题。家用燃气、燃油炉工作时需要大量的氧气，我们为了保温而关闭门窗，它则会与我们争夺室内有限的氧气。
其四，供暖价格较高，北京市气供暖每个采暖期30元/平方米，比电高出40％。以沈阳某加油站为例：建筑面积180平方米，采用油炉地热供暖，一个采暖期约用油款1.5万元，平均每平方米高达83元（是电供暖的5.2倍），而且不敢总烧，室温12-13度左右。由此可见气供暖费用稍高一点可以接受，油供暖费用则难以接受。
三、电供暖——比集中供暖节费近30%
电供暖是将清洁的电能转换为热能的一种优质舒适环保的采暖方式，经过长期的实际应用，被证实其拥有很多其他采暖方式不可比拟的优越性，已被全球越来越多的用户认同和接受。
首先，电供暖有利于国家的环保、节能、节省土地及水资源，对国家电网具有填谷平峰作用，使电网更加安全可靠的运行。根据有关人士透露,我国电网峰谷比为0.54左右，因此国家无需投资就能充分利用谷电段资源达到节能增收。
其二，电供暖有利于房地产开发商降低成本：减少土地投入量，减少供暖成本。
其三，电供暖有利于降低购房成本和采暖成本，供暖灵活。以电采暖供暖为例，系统配有智能温控器，百姓可实现按需供暖，当房间暂时无人居住（出差等原因），可设定低温维持供暖或编程的谷电段供暖，以保持室温，随时可以入住。当由于停电等原因停暖后，室内还可较长时间保温，其室温24小时波动在1.5度之内，温度恒定舒适度好。在节能建筑中应用，室温保持在18度左右的情况下，每个采暖期同比集中供暖，可节省费用25-30%。
其四，电供暖有利于采暖费收缴，计量准确无争议，用多少热交多少钱有利于构建和谐社会。
其五，电供暖有利于城市非集中供热区、城郊、黄河流域、长江流域及农村分散住宅用户进行采暖。
综上，电供暖是最符合百姓供暖需求的供暖方式。现在国家倡导清洁用电，由此出现了风力发电，太阳能发电、水电站、潮汐、核电站、沼气发电等，这些是清洁能源。涓涓溪水入长江，条条大河归入大海，最后受益的将是电供暖，电供暖的未来大有前途！ 来源：九正建材网
