作为基础民生的必须品，供暖既不能简单的市场化，更不能眉毛胡子一把抓，最终还是需要一个有节奏的发展规划，一步一步将供暖打造成为一种既能市场调节，又能有效管控的民生供给品。而这也是在今年供暖首日，我们希望形成讨论，并试图有所收获的话题。
有一种鲜明的观点是，以完全市场化竞争，来实现供暖商品的优化升级。这个基于诺贝尔经济学奖获得者哈耶克的纯市场理论，从表面上看无懈可击，但在供暖这样极其特殊的商品上，实行起来就会面临极大的困难。比如，自由市场竞争决定优胜劣汰，就意味着允许市场要素来试错。可供暖允许试错吗？我们不能牺牲市民一整个冬天来试验一家供暖企业的好坏，进而决定是否淘汰。
还有一种观点是，政府应当完全承担起供暖这种特殊供给品的经营，甚至可以成立一个供暖机构来专门经营。首先，我们先不谈这里是否会增加人员和管理成本，政府全盘接手就意味着供暖质量虽有一定的保障，但却没有市场化的驱动力，进而难以转型升级。尤其是冬季大气污染防控的压力越来越大，这种升级，包括环保节能的升级，则是必然的趋势。
或许，我们只是说或许，阶段性地、有计划地让以上两种模式，来解决不同情况的供暖问题，或许是稳步提升供暖质量的方法。比如，在供暖面积较大的区域，实施政府管理，在相对灵活的区域内实现市场化的准入和退出机制，一方面保证基础投资和管理的高效，另外一方面则实现市场化运作带来的物美价廉。
当然，对于银川而言，城市供暖的发展趋势，仍然是工业余热为主，分户计量逐步推进，价格体系逐渐完善的过程，换句话说，我们稳定住了热源，就等于稳定了供暖质量，而在这样的前提下，使用分户计量，从总量上实现用多少取多少的市场化方式，甚至还可以让市场化定价逐渐参与其中，最终实现供暖整体水平的保证和提高。
但说来说去，我们最终关心的，还是今天大家的暖气热了没有，半夜有没有凉下来，回到家是不是一片暖意，这才是百姓生活实实在在的内容。 来源：银川晚报
