1997年，衡水协兴房地产开发有限责任公司(以下简称“协兴公司”)在衡水市桃城区康复街开发了住宅楼，高大信、吴深根等人购买房屋居住。2006年，该小区加入集中供暖，开发商向业主们收取集中供暖改造费。业主们在交纳之后，经多方询问该笔费用应由开发商承担。他们要求开发商返还集中供暖改造费未果后，将其告上了法庭。
■业主：集中供暖改造费用引发诉讼
高大信、吴深根等16户业主在讼状中说，2006年10月中旬前后，他们小区改集中供暖，他们交纳了集中供暖改造费(16户当事人共交纳58235.9元)。交纳了费用后他们才知道，该笔费用应由协兴公司承担。他们在多次要求开发商返还集中供暖改造费未果后，将其告上了法庭。
■市政府：经调解达成协议由开发商承担
衡水市物价局[衡价工字(2005)22号]《关于调整市区集中供热价格的批复》第二条第三款规定：将集中供热管网工程建设费用纳入价格管理，属于房地产开发的，进入开发成本，计入房价，不得在房价外单独收取，由开发商统一交纳。
高大信、吴深根等16户业主找到市政府要求主持公道，在衡水市政府协调下，协兴公司与供热公司达成协议，由协兴公司用10年时间付清该小区的集中供暖改造费(其中包括高大信、吴深根等16户业主已交纳的58235.9元)。协兴公司按协议履行了向供热公司的交款义务。
■开发商：没有支付集中供暖改造费的义务
协兴公司认为，他们没有为业主支付集中供暖改造费的义务。早在1997年左右，他们将房产开发后，当时水、电、暖(小区锅炉供暖)齐全，完全符合房屋出售的条件，将开发的房产卖给高大信、吴深根等人，他们与高大信、吴深根等人的房屋买卖合同早已履行完毕。现在，他们与高大信、吴深根等人不存在任何法律上的权利和义务关系。
■法院：协兴公司返还业主集中供暖改造费
今年1月9日，桃城区法院作出一审判决：协兴公司返还高大信、吴深根等16户业主的集中供暖改造费。法院认为，业主与开发商发生纠纷，在市政府的协调下，协兴公司与供热公司达成了由开发商用10年时间向供热公司付清集中供热改造费的协议。而且，该协议已经实际履行，根据该协议，协兴公司应返还高大信、吴深根等16户业主的集中供暖改造费58235.9元。
协兴公司不服一审判决上诉至衡水市中级人民法院，在二审过程中双方达成和解协议，协兴公司返还了高大信、吴深根等16户业主的集中供暖改造费，并撤回上诉。
