发布日期：2021-05-28
供热行业属高能耗、高排放、高投入、低效率的“三高一低”行业。我国北方城镇采暖热源主要来自热电联产和各类燃煤、燃气锅炉。其中燃煤供热比重高达70—80%。据清华大学建筑节能研究中心测算，2018年，北方城镇供暖能耗为2.12亿吨标准煤、碳排放量约为5.5亿吨，二氧化碳排放量不容小觑。
相关数据显示，截至目前，我国北方城镇、农村供热面积分别约为147亿、70亿平方米，共计217亿平方米，年能耗约为2.8亿吨标准煤当量。与此同时，我国每年新增的城镇集中供热面积均在3—5亿平方米，且超50%的新增热源均与燃煤相关。
“当前，在‘碳达峰、碳中和’战略引领下，供热行业的低碳转型已是大势所趋。”住房和城乡建设部城建司一级巡视员赵泽生表示，事实上，“十三五”以来，供热行业减碳早有行动，近年来，尽管集中供热面积仍在扩张，但单位面积供暖能耗呈下降趋势。
根据住房和城乡建设部于去年12月发布的《2019年城市建设统计年鉴》和《2019年城乡建设统计年鉴》，截至2019年底，全国集中供热面积达近110亿平方米，较2018年增长6亿平方米，增长率约5.78%。“其中，北方地区城市集中供热平均单位面积供暖能耗为14.5千克标准煤/平方米，较2015年的17.8千克标准煤/平方米降低了18.5%。”赵泽生说。
尤其在2016年以来，我国清洁取暖率得以快速提升。中国建筑科学研究院建筑环境与节能研究院院长徐伟援引数据指出，2016年，我国清洁供暖面积为69亿平方米，清洁供暖率为34%；到2020年，我国清洁供暖面积已达到144亿平方米，清洁供暖率为65%。
清洁电力+余热利用 摆脱热力高碳锁定
“尽管‘十三五’以来，供热行业减碳取得显著成效，但真正实现供热碳中和还有很长的路要走。”江亿直言，作为新时期发展的重大战略，彻底改变能源结构是解决碳中和问题的根本途径。
就供热行业而言，江亿认为需要探索由燃煤、燃油、燃气的热源结构转变为水电、风电、光电、核电和生物质能等零碳能源热源，摆脱对化石能源的依赖。
“供热领域的碳中和要点之一就是要取消各类燃煤燃气锅炉，尽可能依靠清洁电力实现低碳供暖，同时深度挖掘余热热源。”江亿预计，未来北方城镇供热热源将由核电与调峰火电余热，以及多类电驱动热泵等共同组成。
江亿测算，充分利用1亿千瓦核电产生的1.5亿千瓦余热、1亿千瓦调峰火电产生的4.5亿千瓦余热，再辅之以用燃气末端调峰，即可为北方地区160亿平方米建筑提供所需热源；而其余则可采用多种电驱动热泵、工业低品位余热、中水水源热泵、垃圾焚烧炉等方式满足。
值得注意的是，基于电厂余热，如沿海核电与调峰火电（生物质）余热的水热联产技术，在北方沿海地区提供城市零碳采暖热源的可行性方面已得到验证，并被寄厚望。
就在不久前，由国家电投山东核电与清华大学联合建设的世界首创“水热同产同送”科技示范工程在山东海阳投运。其通过对核能进行先发电、后制水、再供暖的三级高效利用，为世界“零碳”供热+“零能耗”制水提供了中国方案。
江亿测算，水热联产技术结合大型跨季节储热，1亿千瓦的核电厂可年产100亿吨淡水，并可为100亿平方米建筑供热，且成本可降低到“南水北调+热电联产”的50%，“将为我国北方沿海地区彻底解决水资源问题、零碳供暖问题提出新思路。”
“零碳情境下，热量将是十分稀缺的资源。”江亿强调，大型跨季节蓄热装置的建设要提上日程。
“大量的工业、核电、数据中心等余热，都应高效存储用于冬季供暖，而利用大型跨季节蓄热装置回收大量余热资源，将使仅能运行3—4个月的余热回收装置实现全年运行。”江亿说。
例如，通过建设若干个大型跨季节蓄热装置，开发利用沿海地区核电、火电、钢铁厂余热，理论上可实现80亿平方米的供热；开发利用北方地区保留下来的3亿千瓦火电，即可获取4亿千瓦热量，通过蓄热装置和全部回收余热，亦可为80亿平方米建筑供热；部分钢铁、有色、化工产业和垃圾焚烧等，也应该建立跨季节蓄热装置，充分利用全年排放的余热，有望为10亿平方米建筑提供热源。
而对于难以连接集中热网的建筑，则可通过集中的中水水源、中深层地源、浅层地源，以及分散的空气源等多种电动热泵方式供热。加之建筑节能+末端调节等多措并举，“从现实出发，科学规划、分步实施，通过政策机制激励，使城镇供热系统碳排放先于建筑达峰，与电力系统同步实现碳中和。”江亿说。
徐伟进一步建议，下一步供热领域应持续加强清洁化，逐步建立清洁取暖长效、可持续运行机制，力争到2030年城镇分散煤基本清零，到2035年城镇供暖累计替代煤1.1亿吨，基本实现农村地区无煤化。
